（通讯员李梦兰）4月29日上午，由华中师范大学研究生会主办、政治学研究院研究生会、马克思主义学院研究生会承办、湖北经济与社会发展研究院研究生会、历史文化学院研究生会协办的第5期“百年求索·文化讲坛”在我校马克思主义学院三楼学术报告厅举行。南新罕布什尔大学教授、富布赖特学者保罗·巴雷西受邀为我校学生举办了一场以“美国政治危机”为主题的讲座。我校众多研究生参与了此次讲座，现场座无虚席。
 

讲座围绕着美国政府的政治结构、政治文化的民主化和选民在某些方面的无知三大方面展开。关于第一部分，巴雷西教授表示美国宪法在起草的时候，起草人认识到一些问题并想要去解决，于是起草人在共和理念的基础上创立了包括立法、行政、司法三权分立的整个体系。但还是会产生一些问题，尤其是政治权利碎片化。关于政治民主化，巴雷西教授通过列表比较了美国十八世纪八十年代和现今选举的差异和变化，以前一层一层地由公民投票选举产生代表，现在程序简化为选民可以直接选出参议员，1780s，总统一般是从上流精英阶层产生，例如律师、医生他们受到过良好的教育，更能考虑到整体利益，而小农场主没办法摆脱自私的阶级局限性；现在选民一般由普通公民组成，他们认为既然我可以直接选出制定政策的人，他们就应该能满足我的利益需求，但事实上并不是这样的。巴雷西教授提到“华盛顿局外人综合症”，也就是说政客为了迎合普通选民的利益，就会把自己设定为一个局外人，并表示“我跟华盛顿权力核心的人不一样，just like you,我和你们一样来自普通背景，我更可能代表你们，如果选择我，我就会做些事情来实现你的利益”。一方面，这证明美国的政治文化更加民主化了，但这也会造成权利碎片化问题加重。最后，关于选民在某些方面无知的问题，现在参议员是选民直接选举出来的，所以对一些少数人的个人利益都要做出回应，使得大多数人的整体利益很难畅通无阻。很多美国人不理解这个系统是怎么运作的，当他们的利益没有得到满足时，他们就会觉得受骗，政党在竞选时勾勒的政治景象幻灭，他们往往会归因于腐败、阴谋或者是政客愚蠢。  

巴雷西教授总结道，“美国面对这三个方面的政治危机有三个路径选择，改变政治结构和政治文化这两种途径非常困难且不现实，但可以提高公民政治素质，主要从提高公民的教育程度和媒体报道的质量两个方面着手，关于后者，关键在于如何去报道事实，而不是如何去解读，因为解读很多时候会带来误解或者加重事情的严重性。”  

提问环节，有同学问道：“如何看待美国共和党总统候选人？”巴雷西教授从政局、政党利益和个人观点三个方面给出详细回答。有的同学针对自己提出的一系列问题还与巴雷西教授全程英语对话，讲座在热烈的讨论氛围中结束。